El tamaño sí importa y vaya que al Poder Legislativo debe importarle y en este caso hablamos del festín del Bicentenario. Digo festín, porque con el pretexto de los festejos del Bicentenario, gracias a la información que ha salido en fechas recientes y no tan recientes también

México, D. F., a 21 de julio de 2011

  Gerardo Flores: Muchas gracias, señor presidente.

El tamaño sí importa y vaya que al Poder Legislativo debe importarle y en este caso hablamos del festín del Bicentenario.

Digo festín, porque con el pretexto de los festejos del Bicentenario, gracias a la información que ha salido en fechas recientes y no tan recientes también, sobre la forma en que se asignaron diferentes contratos relacionados con dichos festejos, es muy claro que nos encontramos con muy probables actos de corrupción o en el peor de los casos, ante una muy negligente gestión de un proyecto muy importante, por ello no dudo en afirmar que se trata de un festín.

El caso de la ‘Estela de Luz’ pinta para ser un nuevo caso emblemático que será recordado por años por nuestros compatriotas, no por lo que pretendía conmemorar, sino por la vergonzosa manera en que se utilizaron los recursos públicos.

Por ello, el Partido Verde está a favor de este dictamen y también está a favor de la propuesta que acaba de hacer mi colega, el diputado César Augusto Santiago. De hecho la obligación moral del secretario Lujambio es no sólo remitir a esta soberanía un informe detallado sobre los avances y costo total estimado y derogado, etcétera, sino informar plenamente a toda la población, publicando exactamente toda esta información en el sitio de Internet de la SEP.

De hecho, el Partido Verde ha manifestado en diversas ocasiones su preocupación y evidentemente molestia ante la negativa del secretario Lujambio para comparecer ante la Cámara de Diputados, para que explique y rinda cuentas sobre los festejos del Bicentenario, un triste precedente relacionado con la discusión que tuvimos la semana pasada aquí, en este mismo recinto, sobre la comparecencia del secretario de Gobernación.

Y esto en verdad que nos preocupa porque en estos días quedó claro que el secretario Lujambio, a la menor provocación acude a un estudio de televisión, pero es omiso en atender los requerimientos del Poder Legislativo.

Tal parece que lo que le ocupa y le preocupa es la promoción personal, pero no la explicación detallada sobre el uso eficaz de los recursos públicos de un proyecto que tiene encomendado.

Y aunque pudiera sonar reiterativo, quiero destacar algunos hechos a los que ya hizo referencia el diputado César Augusto Santiago, durante su intervención, básicamente son tres que han trascendido con mucha fuerza en los días recientes.

El primero tiene que ver con el hecho de que nos encontramos ante un acto administrativo que no es una licitación, sino una invitación a tres proveedores, por eso llama la atención y resulta muy sospechoso que se haya invitado a una empresa que a todas luces no debería haber sido invitada por estar litigando contra el Gobierno federal y estar tramitando un amparo contra una suspensión por parte de la autoridad federal.

Otro hecho de gran trascendencia que preocupa y que debería preocuparnos a todos nosotros es el que un mes antes de que tuviera lugar el acto administrativo, sabemos ahora que la persona que armó este esquema de invitación a tres proveedores, un mes antes de dicho acto administrativo, trabajaba para la empresa que se benefició de dicho contrato. Esto es reprobable a todas luces. No lo podemos aceptar en la Cámara de Diputados.

Intervención de la diputada Ruth Lugo.

Gerardo Flores:

Decía que quien arma la invitación, trabajó un mes antes para la empresa que se benefició del contrato. Esto a todas luces no lo podemos tolerar, ni en el Poder Legislativo, ni a nivel federal de nuestra sociedad.

Otro hecho, el tercero, con el cual quiero concluir, es el que tiene que ver con que en septiembre del año pasado, cuando se vence el plazo para la entrega de esta obra, la empresa constructora, evidentemente no cumplió con este mandato, no obstante, se le renovó el contrato, por un nuevo monto de otros 400 millones de pesos, se le dio un nuevo anticipo de 200 millones de pesos y para este acto administrativo se utilizó como justificación el hecho de que había cambiado el espesor, el diámetro y la profundidad de la obra, lo cual también es falso porque sabemos hoy que esa información se conocía desde que inició el proyecto.

Con esto quiero concluir, señor presidente y reitero que el Partido Verde se une a la propuesta hecha por el diputado César Augusto Santiago.

Muchas gracias.