La crisis financiera que afecta a todos los países del mundo, nos lleva a reflexionar si efectivamente como nación, estamos aplicando una política económica a favor de los mexicanos, declaró el senador Arturo Escobar y Vega

México, D. F., a 16 de julio de 2011

Boletín 158/11

• · Los ingresos generados por el IETU, no han sido significativos y tienen repercusiones adversas sobre el empleo y la inversión: Arturo Escobar

La crisis financiera que afecta a todos los países del mundo, nos lleva a reflexionar si efectivamente como nación, estamos aplicando una política económica a favor de los mexicanos, declaró el senador Arturo Escobar y Vega, al sugerir que México necesita una reestructuración a fondo en su Sistema Tributario.

 

Sostuvo que no es la creatividad electorera lo que motivó a los legisladores del Partido Verde apresentar la propuesta de eliminación del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU). “Todo lo contrario, es la falta de compromiso por parte del Estado para proporcionar más y mejores servicios a la sociedad, bajo el argumento de que no hay recursos suficientes”, aseguró.

 

Explicó que en 2007, el Congreso de la Unión aprobó la creación del Impuesto Empresarial a Tasa Única y el Impuesto sobre Depósitos en Efectivo y recordó que en la exposición de motivos del IETU, los legisladores estimaron que la creación de este impuesto sería una estrategia transitoria de recuperación económica y no un instrumento permanente de recaudación.

 

Sin embargo, recalcó que hasta el momento la actual administración mantiene esta carga impositiva, que deja de lado la precaria situación de nuestros sectores más sensibles, provocada por las diversas crisis económicas que “estamos enfrentando”.

 

Aclaró que la propuesta de derogar el IETU, no deja en manos del ISR la carga fiscal, porque los números no mienten y está comprobado que en los últimos tres años y medio, el IETU ha recaudado menos de lo estimado.

 

“Tan sólo entre 2009 y 2010, el ISR tuvo un incremento real en su recaudación de más del 12 por ciento y el IVA de casi 19 por ciento; por lo que el funcionamiento del IETU como generador de mayores ingresos públicos es marginal”, recalcó.

 

Dijo que realmente el IETU, lejos de ser un impuesto que equilibre, simplifique y mejore el sistema fiscal mexicano y sirva de control, sólo ha representado una sobretasa del Impuesto Sobre la Renta y los ingresos generados por el IETU, no han sido significativos y tienen repercusiones adversas sobre el empleo y la inversión.

 

“Estamos seguros de que existen otras fuentes de ingresos que permitirían sustituir los ingresos del IETU, como la aprobación de la ley de impuestos ambientales, donde, entre otras cosas, se proponen mecanismos para gravar las emisiones de CO2 y con ello cumplir efectivamente con el Protocolo de Kioto”, finalizó.

 

PARTIDO VERDE