Ante la insistencia del sector privado en México de que el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) y el Impuesto Sobre la Renta (ISR), dificultan aun más la situación económica del sector, es necesario discutir la conveniencia de mantener o no dichos impuestos, sostuvo el senador del Partido Verde, Javier Orozco Gómez.

México, D. F., a  03 de julio de 2011

Boletín 146/11

• · Diversos actores del sector privado se han pronunciado por la desaparición del IETU, al considerar que este impuesto genera más problemas que beneficios: Javier Orozco

Ante la insistencia del sector privado en México de que el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) y el Impuesto Sobre la Renta (ISR), dificultan aun más la situación económica del sector, es necesario  discutir la conveniencia de mantener o no dichos impuestos, sostuvo el senador del Partido Verde, Javier Orozco Gómez.

 

Explicó que la Ley del IETU, se aprobó desde junio de 2007, entró en vigor el 1 de enero del 2008, y formó parte del paquete de Reforma Fiscal propuesto por el presidente Felipe Calderón.

 

Dijo que a pesar de las explicaciones del secretario de Hacienda, para mantener en operación el IETU, no puede hacerse a un lado la insistencia de los empresarios mexicanos de que el gravamen perturba la estabilidad de las empresas, la inversión extranjera, la economía del país y la competitividad.

 

“Esta situación está provocando incertidumbre entre los inversionistas extranjeros, principalmente los estadounidenses, lo que obliga a llevar a cabo un análisis de los efectos colaterales de dichos impuestos”, propuso.

 

Recordó que Hacienda argumentó en su momento, que el impuesto traería un brinco de hasta 3 puntos porcentuales del Poder Interno Bruto en la recaudación (PIB), es decir, alrededor de 300 mil millones de pesos anuales, lo cual definitivamente no se ha dado. El IETU en promedio ha recaudado unos 50 mil millones de pesos anuales, correspondiente al 0.5 por ciento del PIB.

 

“Desde entonces, diversos actores del sector privado se han pronunciado por la desaparición de este impuesto, al considerar que el mismo genera más problemas que beneficios”, reiteró.

 

Agregó que lo anterior plantea la necesidad de abrir la discusión sobre la conveniencia de mantener o no el IETU en nuestro sistema hacendario, sobre todo cuando el decreto de la Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 1º de Octubre de 2007, establece en su Artículo Décimo Noveno que:

 

“La Secretaría de Hacienda y Crédito Público deberá realizar un estudio que muestre un diagnóstico integral sobre la conveniencia de derogar los Títulos II y IV, Capítulos II y III de la Ley del Impuesto sobre la Renta, a efecto de que el tratamiento impositivo aplicable a los sujetos previstos en dichos títulos y capítulos quede regulado únicamente en la presente Ley. Para los efectos de este artículo el Servicio de Administración Tributaria deberá proporcionar al área competente de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, la información que tenga en su poder y resulte necesaria para realizar el estudio de referencia. Dicho estudio se deberá entregar a la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados a más tardar el 30 de junio de 2011”.

 

“En tal virtud, es necesario que a la brevedad la Secretaría de Hacienda, los legisladores, representantes de sector financiero, empresas y todos los sectores involucrados, pongamos sobre la mesa la discusión de este importante asunto para analizar la conveniencia de mantener en el país el IETU, por el bien del sector productivo nacional”, concluyó Orozco Gómez .

 

PARTIDO VERDE