El espectacular anuncio de un mega fraude en Pemex por cinco mil millones de pesos está lleno de irregularidades, advirtió el presidente de la Comisión de la Función Pública de la Cámara de Diputados, Pablo Escudero Morales, quien agregó que se encuentra revisando uno de los expedientes de la licitación 18576057-005-05, correspondiente al “Choapas II” ex “Fearless”, Naviera del Pacífico y Grupo TMM.

México, DF, a 7 de febrero de 2011

Boletín 016/11

• “Si existiera daño patrimonial, el Secretario de la Función Pública, el Subsecretario del Ramo y el Contralor Interno también son responsables”

El espectacular anuncio de un mega fraude en Pemex por cinco mil millones de pesos está lleno de irregularidades, advirtió el presidente de la Comisión de la Función Pública de la Cámara de Diputados, Pablo Escudero Morales, quien agregó que se encuentra revisando uno de los expedientes de la licitación 18576057-005-05, correspondiente al “Choapas II” ex “Fearless”, Naviera del Pacífico y Grupo TMM.

“Lo único que puedo decir es que está plagado de irregularidades por parte de la Secretaría de la Función Pública y del Órgano Interno de Control”, comentó el también vicecoordinador del Grupo Parlamentario ecologista.

Precisó que luego de la revisión de dicho expediente, le llaman mucho la atención los siguientes aspectos:

1.- No existe un daño patrimonial de cinco mil millones de pesos, ya que el valor de los cuatro contratos en conjunto no llega a los 2 mil 600 millones. ¿De dónde inventan un fraude por cinco mil millones? Lo que sucedió en realidad es que artificiosamente se sumaron los montos de las sanciones de los servidores públicos, lo cual no implica que exista un fraude de 5 mil millones de pesos para Pemex.

2.- La auditoría inició en el año 2006 y no se abrió el procedimiento de responsabilidades hasta 2008, es decir, pasaron casi dos años y -peor aún- el fallo se resolvió hasta 2011, lo que significa que pasaron casi cinco años.

3.- Durante 2006, una vez que se tenía conocimiento de las supuestas irregularidades, la Secretaría de la Función Pública no hizo nada para que se rescindiera el contrato, que todavía tenía una vigencia de cuatro años, y por lo tanto, si existiera dicho daño patrimonial, también serían responsables el secretario de la Función Pública, el subsecretario del Ramo, el contralor Interno de Pemex y el titular del Área de Responsabilidades, por no haber actuado a pesar de tener conocimiento del asunto.

4.-El secretario y el subsecretario de la Función Pública tenían facultades, conforme a la ley de Adquisiciones Arrendamientos y Servicios del Sector Público, de INTERVENIR PARA QUE SE DIERA POR TERMINADO DE MANERA ANTICIPADA EL CONTRATO Y EVITAR QUE EL FRAUDE DURARA CUATRO AÑOS, POR ENDE, PERMITIERON SU TOTAL EJECUCIÓN, ASÍ QUE SI EXISTE EL FRAUDE ELLOS TAMBIÉN SON RESPONSABLES.

5.- Nunca se pudo acreditar que los buques tanque tuvieran un sobreprecio.

6-. Los servidores públicos no son sancionados por el supuesto sobreprecio o por precios inflados.

7.- EL SECRETARIO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA, EL SUBSECRETARIO DEL RAMO Y EL CONTRALOR ESTÁN OBLIGADOS A EXPLICARLE A LA SOCIEDAD Y A LOS LEGISLADORES POR QUÉ PERMITIERON Y CONSINTIERON QUE EL SUPUESTO FRAUDE SIGUIERA POR CUATRO AÑOS MÁS.

Con sólo una primera, somera y simple revisión a uno de los expedientes de las cuatro licitaciones, declaró el diputado Escudero, llaman la atención tantas irregularidades en el supuesto mega fraude anunciado por la Secretaría de la Función Pública.

Aseguró que revisará a profundidad el expediente de la licitación referida y luego analizará los correspondientes a los buques “Faja de Oro”, “Potrero del Llano” y “Amatlán II”.

 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO