Senador Carlos Navarrete, presidente de la Mesa Directiva, presidente de la Junta de Coordinación Política, Gustavo Madero, senador Mario Fabio Beltrones, presidente del Instituto Belisario Domínguez y compañeros coordinadores, amigos, amigas, legisladores federales.                                                                                                                                                                                                   Senado de la República, a 26 de enero de 2010   INTERVENCIÓN DEL SENADOR ARTURO ESCOBAR Y VEGA DURANTE LA SÉPTIMA MESA DEL FORO DE ANÁLISIS DE LA REFORMA POLÍTICA.   Senador Carlos Navarrete, presidente de la Mesa Directiva, presidente de la Junta de Coordinación Política, Gustavo Madero, senador Mario Fabio Beltrones, presidente del Instituto Belisario Domínguez y compañeros coordinadores, amigos, amigas, legisladores federales.   Dice la Organización de las Naciones Unidas la ONU que aún es joven el que está entre los 15 y los 39 años. Yo tengo 39 entonces me siento aludido cuando el senador Monreal dice a los jóvenes, que no hay cómo mejorar las cosas, yo creo que sí.   Yo estoy convencido que el primer paso para que México mejore, para que México tenga mejores ciudadanos o mejor calidad de vida, es esta reforma política. Es imposible pensar que podemos avanzar como país, como Estado, si mantenemos en tiempos modernos reglas viejas, reglas arcaicas  y reglas antiguas.   Hoy estamos en el año 2010 y en dos años estaremos en pleno proceso electoral federal, para elegir al nuevo Presidente de la República y vamos a oír en campaña, desde el presidente del empleo hasta honestidad valiente y hasta yo soy el cambio que México requiere.   Gane quien gane, no se quién vaya a ganar,  se va a enfrentar a un país con las mismas condiciones de paralización que hoy estamos viviendo.   Por supuesto, que el Congreso mexicano es sumamente responsable de mucho de lo que está ocurriendo, somos menos responsables que el Ejecutivo Federal porque él tiene el manejo del recurso económico y una enorme capacidad para mover las cosas en México y a las pruebas me remito.   Tuvo que ser el Presidente de la República,  a través de la iniciativa que presentó, para que se iniciara a mover el proceso parlamentario con la acertada convocatoria del senador Beltrones a este foro.   Como también lo fue en su momento el Presidente de la República con la presentación de la iniciativa de reforma energética para que el Congreso en un foro enorme, largo, de más de tres meses, sacáramos una iniciativa abanderada por el senador Labastida que creo nos dejó a muchos medianamente satisfechos.   No enteramente satisfechos porque muchos como yo, no entendíamos porqué desde el primer día del foro, se nos prohibió buscar reformar la Constitución para que México  convirtiera en riqueza aquello que tiene en el subsuelo.   Esta iniciativa del Presidente de la República tiene cosas muy interesantes. Por supuesto que coincido con todos ellos que señalan que es una iniciativa que fortalece más al Ejecutivo, y no sé si debilita al Legislativo, pero no lo fortalece.   Ayer señalábamos que no deberíamos de tener ni temor, ni sorpresa a eso. Es obvio que el Presidente quiera fortalecer sus facultades. Pero está en el Congreso el buscar los mecanismos legislativos para empatar estas facultades y fortalecer al Legislativo, porque nosotros nos vamos a ir en el 2012.   Hay que dejarles un legado a los nuevos Senadores y a los nuevos Diputados para que puedan hacer mejor su trabajo.   La elección consecutiva de legisladores federales. Bienvenida. Y no bienvenida, por ese romanticismo de la profesionalización.   Hay que ser muy claros, qué quiere decir la elección legislativa. Es el derecho constitucional para que yo, Arturo Escobar tenga la posibilidad junto con otros 127 Senadores y 500 Diputados federales para inscribirme en el proceso interno de mi partido, pasar unas primarias, y si paso las primarias, competir en una elección constitucional, y si gano, vuelvo a ser legislador federal.   A nadie se le regala nada, pensando en que la elección es automática, hay que pasar un proceso ante el ciudadano y ante la gente.   A propósito, es el único mecanismo inventado por  el mundo democrático, donde rendimos cuentas de aquello que prometimos en campaña, e hicimos en el parlamento, acudimos ante ellos y les presentamos estos resultados, nuestras promesas y nuestras obligaciones. Y ellos serán quienes calificarán nuestro trabajo con un voto de confianza o con un no, por mentirosos o por holgazanes.   Ante eso, ¿qué tendríamos que hacer? Necesitamos fortalecer los instrumentos de comunicación dentro de lo que pasa en el parlamento y lo que oye la gente.  Hoy el 98 por ciento de los ciudadanos no sabe quién es su Diputado, ni quién es su Senador.   La reelección legislativa serviría de muy poco,  si no fortalecemos al Congreso en la forma en que nos comunicamos, porque yo me pregunto, caray, yo he estado en dos legislaturas anteriores y la verdad, yo siento que este Senado desde la LX y la LXI, dimos resultados importantes, pero somos tan poco talentosos para comunicarnos que seguimos estando muy por debajo de la percepción ciudadana en cuanto al rendimiento que tenemos.   Eso tiene que ver por dos razones: o nos regresamos a la ciudadanía a comunicarles con verdad o tenemos muy poco talento para utilizar o pedirles ayuda a los amigos de los medios de comunicación, especialmente a los electrónicos para que nos ayuden a comunicar las cosas buenas que hacemos.   Bienvenida la reelección. Bienvenida porque es un instrumento que permitirá al ciudadano calificarnos.   Estamos absolutamente en contra de la elección de Presidentes Municipales y les voy a decir, porqué.  Que levante la mano aquí, aquel que piense que un Presidente Municipal que pide licencia, no sigue manteniendo el control absoluto de las finanzas municipales.   Hoy México, no está en condiciones, ni tiene los instrumentos para auditar, para fiscalizar que los recursos municipales de aquel que manda y luego pide licencia para buscar el mismo puesto a través de la misma candidatura, y se le exente de utilizar recursos públicos.   ¿Qué propone mi grupo parlamentario?   Proponemos ampliar el periodo el periodo, desde la Constitución, a cuatro o cinco años para Presidentes Municipales, con un procedimiento de calificación a los dos años y medio, a través de un plebiscito, preguntándole a la gente: ¿ha cumplido tu presidente municipal?, ¿si o no?   Sí obtiene una calificación aprobatoria, que continúe hasta los cinco años, pero no a través de la reelección, porque seamos sinceros, no podemos garantizar que esos recursos económicos, que maneja el presidente municipal no lleguen a apoyar su candidatura.   La recomposición del Congreso, absolutamente en contra de cómo viene presentada la propuesta. Y entendiendo, porque conozco al Presidente Calderón, lo considero un gran parlamentario. El sabe muy bien que el problema del Congreso mexicano, no es un asunto de matemáticas, no es un asunto de cuántos somos o de cuántos deberíamos de ser, es un asunto de que las reglas del Congreso son absolutamente ineficientes.   Por eso, de la mano de un congreso representativo, de un congreso que de resultados y que se obligue, de ahí deriva el problema del congreso, no estamos obligados a nada, porque no tenemos ningún tipo de sanción, por no sacar las cosas adelante.   Por eso damos la bienvenida a la iniciativa preferente, porque es nuestra consideración, que no debilita nuestras facultades, simplemente nos pone tiempos perentorios para aprobar o no aquello que el Presidente de la República considera fundamental.   Somos un poder que puede discutir y podemos coincidir o no con el Presidente de la República o hasta en su momento pudiéramos modificar aquello que propone el Presidente, pero no seamos tan sensibles al pensar que con esta iniciativa preferente, el Presidente invada nuestras facultades.   ¡No señores! ¡Bienvenido! Porque nos va a obligar, de una vez por todas, a tener una sanción, sino hacemos nuestro trabajo.   Candidaturas independientes. A veces no entendemos, o en lo particular no entiendo porqué tanto debate. Hoy se prevén y se permiten en la Constitución, donde no se permiten es en la ley secundaria.   Hay que meternos en la ley secundaria y hay que aceptarlas, hay que abrirles los brazos a todos los ciudadanos, que cumpliendo ciertos requisitos puedan postularse a buscar un cargo de elección popular, ¿porqué? Porque es su derecho, porque son mexicanos y porque tienen derechos políticos, para buscar a través de una candidatura ciudadana, un puesto de elección popular.   Ya es momento que los partidos políticos no tengamos el monopolio del registro de candidatos. Demos la bienvenida, ¿porqué? Porque es una causa de la izquierda de toda la vida y no polemicemos por cosas, que consideremos nosotros, deberían de ser viables y no debería ser materia, ni de debate, ni de polémica.   Segunda vuelta para la elección presidencial. Primero no entiendo porqué en la iniciativa aparece la primera vuelta o la elección constitucional ordinaria, en diferente fecha a la elección del Congreso. Me imagino porque, pero no lo entiendo. Ante esa realidad, diríamos nosotros, bajo las condiciones político – electorales de nuestro país, bajo la enorme polarización que existe, donde hay tres grandes fuerzas políticas, dos muy grandes, una tercera grande, pero que absolutamente están polarizadas.   ¿Qué va a provocar una segunda vuelta? Que en esta cuesta de llegar al poder a toda costa, se van a unir dos fuerzas, absolutamente antagónicas, como hoy estamos viendo los estados y por supuesto que es legal, no lo entendemos pero es legal y puede pasar en la presidencial, que con tal de romper un esquema de poder, el blanco con el negro, la izquierda con la derecha se unan únicamente para buscar el poder a como de lugar y yo me pregunto: ¿eso fortalece la democracia?¿eso nos va a llevar a tener instituciones más modernas?, más abiertas?, ¿más ciudadanizadas?, yo creo que no.   Hoy las condiciones reales de la política mexicana no nos permiten llegar a una segunda vuelta.   Quiero decir una cosa y que tiene que ver con aquello con lo que mucho de los ponentes concluyeron dentro de los foros. Siempre decimos que es el momento de las decisiones y de la unidad y de los consensos. Hay una cosa que es un hecho, este país ya no aguanta más. Estas reglas institucionales, este andamiaje viejo que tenemos para desarrollar política en nuestro país, ¡ya no sirve!   En el 2012 va a llegar un nuevo Presidente de la República y va a encontrar las mismas reglas, sí queremos hacer algo por nuestro México, peleando con vigor la parte partidista, que por supuesto es válido. Tomemos las decisiones y aislemos la política electoral del Congreso mexicano.   Porque por eso la gente no cree en el político, porque no tenemos capacidad de tomar decisiones a fondo, porque le tenemos miedo al rendimiento electoral. Todos los que estamos sentados aquí, políticos y profesionales, sabemos que el único mecanismo que existe para que México en materia hacendaria avance, es el impuesto al consumo.   Y todos en secreto lo admitimos, pero en el momento en que estamos en el debate político, asumimos una posición antagónica, porque va en contra de la creación de principios, de lo que dice mi partido, de lo que dice mi padrino político.   No señores, no estamos para eso.   Asumamos decisiones valientes, asumamos los costos políticos y créanme que el legado que le dejaremos, al pueblo de México en primer lugar y a los siguientes congresistas, va a ser un legado de enormes beneficios.   Hagámoslo por esos jóvenes, que con certeza se dirigió Ricardo Monreal y démosles a entender que sí hay futuro, que si puede haber bienestar y que ¡México sí puede cambiar! Muchas gracias.