En una ciudad como esta, con problemas de seguridad, vivienda, falta de oportunidades, pobreza, analfabetismo, salud, inequidad, discriminación por citar algunos, la materia social representa una herramienta fundamental para la sana convivencia y buen desarrollo de los capitalinos.

                                México, D.F, a 12 de octubre de 2010

 Con su venia, diputado presidente. Licenciado  Martí Batres Guadarrama, secretario de Desarrollo Social en el Distrito Federal, sea usted bienvenido a esta Asamblea Legislativa. Invitados, medios de comunicación, sean también bienvenidos. Diputadas y diputados:   En una ciudad como esta, con problemas de seguridad, vivienda, falta de oportunidades, pobreza, analfabetismo, salud, inequidad, discriminación por citar algunos, la materia social representa una herramienta fundamental para la sana convivencia y buen desarrollo de los capitalinos.La política de Desarrollo Social que decide ejercer un Gobierno, es fundamental para promover, como usted mismo lo menciona en su informe, la equidad en el acceso a los bienes y servicios básicos, la plena inclusión de todas y todos los ciudadanos e incidir estratégicamente en la cohesión social.   En su informe nos menciona que se fortaleció la política social del Gobierno de la Ciudad, como el medio para transformar las condiciones objetivas de la ciudad, finalidad con la que por supuesto coincidimos.   Sin embargo, el rezago en el desarrollo social de nuestra ciudad, merece que año con año, se detonen nuevas y mejores acciones y programas que verdaderamente atiendan dicho rezago y no sólo escondan el problema grave por el que atraviesa nuestra capital en materia de desarrollo, pues es lamentable que las políticas públicas implementadas por su administración no sigan siempre el mismo objetivo, el fortalecimiento de la política social, como usted lo indica en su informe.   No entendemos porque si el año pasado en 2009, se le otorgó un presupuesto 54 por ciento mayor al que esta Asamblea Legislativa le autorizó para el 2010, continúan los rezagos en materia de desarrollo social.   El ejercicio asignado en el año 2009, ascendió a cinco mil 870 millones, ciento noventa y un mil cuatrocientos trece pesos, mientras que para este año se autorizaron mil cuatrocientos veinte millones, quinientos sesenta y nueve mil, cuatrocientos cuarenta y siete pesos.   No se supone que las acciones que un Gobierno emprende al aplicar programas y políticas públicas deben implementarse con la finalidad de revertir la exclusión y segregación social, disminuir la desigualdad social y la pobreza, entonces señor secretario, ¿Qué se ha hecho?   La finalidad de instrumentar programas sociales debe tener como fin, apoyar con bienes y servicios a los capitalinos, en tanto su situación de vulnerabilidad desaparece, aplicando conjuntamente políticas públicas que permitan a los grupos excluidos reintegrarse socialmente, es decir, acceder nuevamente al mercado laboral, a retomar sus estudios, a capacitarse para un oficio, todo esto para mejorar sus condiciones económicas y dejar su espacio a otros más que vienen resistiendo su exclusión en la sociedad.   Y más aún no entendemos por qué si usted únicamente tiene directamente asignados cuatro programas de los 450 que están integrados a la Red Ángel, con un presupuesto que representa el 24 por ciento con respecto al 2009, tampoco existen grandes avances.   Llamamos su atención para que la política de Desarrollo Social implementada para el siguiente año, sea congruente con una política que beneficie verdaderamente el Desarrollo Progresivo de los capitalinos, pues las acciones mal planeadas tienen consecuencias irreversibles.   Por otro lado, señor secretario, el Partido Verde reconoce también las acciones atinadas de su administración, debemos reconocer que se han realizado acciones benéficas que han contribuido a establecer una mejor y mayor corresponsabilidad autoridad-ciudadano en las tareas de Gobierno, nos parece sumamente importante la función, y sobre todo los alcances legales con que se ha dotado al Consejo de Evaluación del Desarrollo Social del Distrito Federal, cuya vinculación en sus recomendaciones es un importante avance para la mencionada corresponsabilidad en la política social de la ciudad y una motivación sumamente importante para fomentar la Participación Ciudadana.   Asimismo, la elaboración paulatina y sistematizada del índice de Desarrollo Social a partir del método de Necesidades Básicas Insatisfechas, del cual esperamos contar pronto con sus últimos resultados, esto será sin duda un apoyo estadístico sumamente importante para la elaboración programática de apoyos institucionales a quienes más lo requieren, igualmente esperamos con gran interés, los resultados de la Encuesta de Percepción y Acceso a los Satisfactores Básicos.   Los resultados que arrojen estos parámetros permitirán también a esta Soberanía, orientar los cambios y la generación de la Normatividad que rige la política social de la ciudad, a fin de hacerla más accesible y ágil, para los sectores más desprotegidos, aplicándolos de acuerdo con sus  muy peculiares necesidades.   En cuanto al Programa Comunitario de Mejoramiento Barrial, le pediríamos que a reserva de la iniciativa de los habitantes de diversos barrios tradicionales de la Ciudad, se incida de manera preponderante, en motivar la participación ciudadana a través del Comité de Desarrollo Comunitario, para ampliar los beneficios de este Programa, especialmente en los denominados pueblos originarios, ya que los espacios en los que se asientan son en su gran mayoría patrimonio histórico de la ciudad, dadas sus características tanto arquitectónicas, como históricas, especialmente aquellos ubicados en las delegaciones de Tláhuac, Xochimilco, Tlalpan, Magdalena Contreras e Iztapalapa.   Consideramos una oportunidad única, la celebración de la próxima Décima Conferencia Anual, del Observatorio Internacional de la Democracia Participativa, a celebrarse en el mes de noviembre en nuestra ciudad, particularmente llama la atención de nuestra Fracción, la vinculación de la Participación Ciudadana que dicho evento permitirá, específicamente en lo que concierne al aspecto ambiental, cuyos efectos negativos impactan actualmente a las ciudades, estaremos atentos al desarrollo de dicha conferencia y, naturalmente, dispuestos a participar en ella.   Por otra parte, le agradeceríamos una mayor información sobre los resultados que están arrojando los Módulos de Participación Ciudadana ubicados por toda la Ciudad, de los cuales señala en su Informe que han realizado más de dos millones de visitas domiciliarias, trabajo que nos parece sumamente importante, pero de cuyos resultados y el impacto que han tenido en cuanto a la vinculación con la ciudadanía desafortunadamente no da cuenta en el mencionado informe.   Deseamos llamar su atención sobre un estrato social, el cual si bien se encuentra privado de su libertad y por ende de sus derechos políticos, no es así en cuanto a sus Derechos Humanos, específicamente los Civiles y los que corresponden a su desarrollo social, nos referimos naturalmente a los internos de los Centros de Readaptación Social, más conocidos como Reclusorios de la ciudad, ¿Qué Programas de apoyo social se están llevando a cabo por parte del Gobierno de la Ciudad al interior de dichos Centros? y también es importante reconocer como sector específico a los familiares de dichas personas, especialmente de aquellos que provienen de estratos sociales de bajos recursos, dadas las peculiares características que enfrentan como ente familiar ante la pérdida de la libertad de uno de sus integrantes.   Lo exhortamos a aplicar una política de desarrollo social que permita revertir los procesos de exclusión y de segregación social; garantizar el cumplimiento de los derechos sociales universales; disminuir la desigualdad social, distribución de la riqueza los bienes y servicios entre los individuos, grupos sociales y ámbitos territoriales.   Por su atención gracias. Es cuanto diputado presidente.                            PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO