A una semana de que la Comisión Federal de Telecomunicaciones (COFETEL), de su fallo para el destino de la licitación 21 de la banda de frecuencia de 1.7 GHz, el Partido Verde en el Senado de la República, confió en que las concesiones se otorgarán a quien satisfaga los criterios y condiciones aunado a que coincida con las propuestas económicas válidas más altas; siempre que esto no implique una concentración del espectro radioeléctrico.

México, DF, a  03 de Agosto de 2010

Boletín número 152/10

 

• No hay paso alguno en el proceso de la licitación que no se haya establecido previamente: Senador Javier Orozco

 

A una semana de que la Comisión Federal de Telecomunicaciones (COFETEL), de su fallo para el destino de la licitación 21 de la banda de frecuencia de 1.7 GHz, el Partido Verde en el Senado de la República, confió en que las concesiones se otorgarán a quien satisfaga los criterios y condiciones aunado a que coincida con las propuestas económicas válidas más altas; siempre que esto no implique una concentración del espectro radioeléctrico.

El senador Javier Orozco Gómez, integrante de la Comisión de Comunicaciones y Transportes, dijo que la COFETEL cumplió su cometido al considerar el formulario en el que se solicitó: datos generales, garantía de seriedad, estructura accionaría, acreditación de apoderados, proyecto técnico, declaraciones y grupos de inversionistas.

 

Explicó, que la Comisión Federal de Competencia (COFECO), participó para evitar la concentración del espectro radioeléctrico, es decir, cada interesado presentó solicitud por escrito y recibió su opinión favorable respectivamente.

 

“El criterio no económico también valió cuando cada empresa hizo referencia a su capacidad jurídica, capacidad para prestar los servicios licitados para la correcta utilización del espectro, declaración de procedencia de recursos, prácticas comerciales, y grupos de inversionistas”, precisó.

 

Aseguró que la presentación de posturas económicas, se hizo en los términos y condiciones previstos para la exhibición, retiro y validez. “Las propuestas formuladas tuvieron como objetivo maximizar el derecho del Gobierno Federal a recibir una contraprestación económica por el otorgamiento de la concesión, asegurando las mejores condiciones disponibles en cuanto a precio”, sostuvo.

 

En este sentido, el legislador rechazó las campañas mediáticas negativas que se crearon. “No se vale que el `dominante´ y el `arrendador de espectro´ ante el temor de ver afectados sus intereses realicen campaña mediática para decir yo sí y el no”, señaló.

 

Detalló que empresas como TELCEL, IUSACELL, AXTEL, AVANTEL, NEXTEL y Televisa, entre otras, conocían de antemano las “reglas del juego” y no pueden argumentar que desconocían alguno de los procesos de la licitación, porque éstos se establecieron previamente.

 

Orozco Gómez, acotó que para emitir su fallo COFETEL analiza las mejores condiciones para el otorgamiento del título, es decir, “la armonía entre los criterios no económicos y la contraprestación monetaria a que tiene derecho el Estado; “Esperamos que el fallo no beneficie a --alguien por presiones--, sino que se base en el que el juicio y la ley decretan”.