Displaying items by tag: voto
GASTAN EN EDOMEX $388 POR VOTO
Reforma/6 de Julio 2011
Resultan sufragios de los mexiquenses los más caros ante a otros comicios
Los comicios mexiquenses resultaron los más caros del País, pues cada uno de los votos emitidos en la elección del 3 de julio costó 388 pesos.
Lo anterior derivado tanto del gasto que recibió el organismo como de las prerrogativas de los partidos para el gasto electoral y la organización de la jornada, de acuerdo con el presupuesto del Instituto Electoral y la votación emitida, según el conteo preliminar oficial.
El presupuesto del IEEM, entidad encargada de organizar la elección y dar el financiamiento a los partidos políticos que contendieron, fue de 1 mil 710.
1 millones de pesos para este año, mientras que los votos totales emitidos, de acuerdo con el Programa de Resultados Preliminares (PREP) fueron 4 millones 398 mil 729 votos, con el 99.82 por ciento de las casillas computadas.
En Baja California Sur, donde en febrero se eligió Gobernador, Congreso local y Alcaldías y era la segunda entidad con mayor presupuesto promedio, debajo del Edomex, para sus comicios, el costo promedio del sufragio fue de 255 pesos. Ésta es la segunda entidad con votación más cara en el País.
En cuanto al gasto por partidos, el candidato priista, quien tuvo mayor financiamiento público para su campaña (197.1 millones de pesos) es el que, paradójicamente, promedia un gasto más eficiente por voto conseguido, pues resulta que cada uno le costó 68.8 pesos, por la alta votación que consiguió: el 62.54 por ciento del total.
Fue el Partido Acción Nacional el que resulta con un gasto promedio por voto más alto, pues de su presupuesto público, que fue de 96.75 millones de pesos, destinó 169.6 pesos por cada sufragio obtenido, según el PREP.
En tanto, al perredista Alejandro Encinas le salió en 141.9 pesos cada uno de los votos que obtuvo, según la cuenta del IEEM, de su presupuesto público, que fue de 137.25 millones de pesos.
CORTE: PROCESADOS EN LIBERTAD PUEDEN VOTAR
- • En un debate que se alargó por tres sesiones, la mayoría de ministros consideró que la presunción de inocencia y el derecho a votar son derechos fundamentales, los cuales no pueden limitarse sólo porque un juez dicte auto de formal prisión
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió ayer por mayoría de siete votos contra cuatro, que las personas sujetas a un proceso penal, pero que están libres bajo fianza, pueden conservar el derecho a votar.
Con una interpretación fundada en el principio de presunción de inocencia, el pleno resolvió una contradicción de tesis surgida entre la Primera Sala de la Corte y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, respecto a en qué momento se suspenden los derechos políticos de una persona sujeta a proceso penal.
En 2007, la Primera Sala había adoptado un criterio basado en el artículo 38, fracción II, de la Constitución Federal, el cual establece que los derechos políticos se suspenden, entre otros casos, por estar sujeto a un proceso criminal por delito que merezca pena de prisión, a partir de que se dicta el auto de formal prisión.
En contraste, el TEPJF resolvió que la suspensión de los derechos políticos opera a partir del momento en que una persona es encontrada culpable y sentenciada, de acuerdo con el artículo 46 del Código penal Federal.
En un debate que se alargó por tres sesiones, la mayoría de ministros consideró que la presunción de inocencia y el derecho a votar son derechos fundamentales, los cuales no pueden limitarse sólo porque un juez dicte auto de formal prisión.
El proyecto presentado por el ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano generó un intenso debate y posturas encontradas entre sus colegas, varios de los cuales opinaron que la Corte ya se había pronunciado sobre el tema en el 2007 al resolver una acción de inconstitucionalidad, por lo que la contradicción de tesis planteada ya no tenía materia.
Sin embargo, la mayoría respaldó la propuesta de Aguirre, de ampliar la interpretación hecha en 2007 para contar con criterios más claros, de cara a las próximas elecciones.
También generó polémica entre los ministros la propuesta de definir qué era jurisprudencia y la de establecer como obligatorios para el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación todos los criterios emitidos por la Corte, ya fuera en pleno o salas.
Sobre la suspensión de los derechos políticos el proyecto de Aguirre planteó que no pueden restringirse a quienes enfrentan un proceso penal en libertad, y que los únicos que no pueden ejercerla son quienes se encuentran presos, por la imposibilidad de acudir a una casilla o de llevar éstas a los centros penitenciarios.
“Hay una imposibilidad física de ejercer ese derecho, una enorme dificultad para las autoridades electorales para llevar las urnas a los centros de reclusión”, destacó.
El martes, los ministros establecieron que los criterios y jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación son obligatorios para el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, al igual que para los demás tribunales del país.
La decisión se tomó durante el análisis de la contradicción surgida entre la Primera Sala de la Corte y el Tribunal Electoral (conocido también como Trife), sobre la suspensión de derechos políticos de las personas sujetas a un proceso penal.
Por mayoría, el pleno desechó la propuesta del ministro Salvador Aguirre, en el sentido de que los criterios de la Corte obligan al tribunal, pero que éste puede matizarlos cuando los aplique a casos concretos.
Finalmente, se rechazó la posibilidad de que los criterios fijados por la Corte al resolver temas de constitucionalidad puedan ser matizados.
Fuente: El Universal, 27 de Mayo 2011
MENOS DEL 10% DE CREDENCIALES DEL IFE SE HAN RENOVADO: PVEM DF
México, DF, a 14 de marzo de 2011
Boletín 048/11
- · Urge reforzar la campaña de actualización: Zuly Feria
Desde el pasado 1 de enero no sirven cinco millones 610 mil 705 credenciales para votar y hasta el momento sólo el 10 por ciento han sido renovadas en el DF.
Zuly Feria, representante del Partido Verde ante el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF), señaló que pese a la campaña informativa para la renovación de la credencial 03 y los llamados a la población para cambiar sus micas por parte de la autoridad electoral federal, existe un rezago importante que podría afectar la participación en las próximas elecciones a celebrarse en el Distrito Federal.
En la ciudad de México se dieron de baja de la Lista Nominal 716 mil 820 registros y de acuerdo con el corte del 28 de febrero del Registro Federal de Electores (RFE), se tienen 649 mil 557 casos pendientes de actualizar, deduciendo que en dos meses sólo se actualizaron 67 mil 263 registros, es decir menos del 10 por ciento.
El mayor número de bajas de la Lista Nominal fueron mujeres y hombres de 65 años o más, con 74 mil 111 hombres y 114 mil 979 mujeres.
El registro del IFE indica que en lo que va del año se renovaron un promedio diario de mil 100 credenciales del DF, sin embargo para cubrir el total de rezagados se tendría que duplicar la emisión a 2 mil 200 por lo menos.
Zuly Feria dijo que es indispensable que el IFE concientice a los ciudadanos para renovar la credencial o no podrán participar en las elecciones para Presidente, jefe de Gobierno, diputados y delegados en el DF.
Recordó que la última fecha para que el padrón pueda ser modificado previo al proceso electoral del 2012, será el 15 de enero de ese año y el IFE deberá incrementar los recursos humanos y materiales exclusivamente para reforzar la renovación de la credencial.
Hasta el cuatro de marzo del 2011 en el Distrito Federal se tuvo un padrón electoral de 7 millones 567 mil 227 de ciudadanos inscritos, sin embargo se tienen registrados sólo 6 millones 744 mil 673, lo que significa que en estos momentos sólo el 89.13 por ciento podría votar. El DF y el Estado de México fueron las entidades que concentraron más bajas de la credencial en la Lista Nominal.
PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO
