Displaying items by tag: libertad de expresión
LA CIRT ACUSA AL IFE DE INTENTAR CENSURAR A MEDIOS
La Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) expresó su preocupación ante la pretensión unilateral del Instituto Federal Electoral (IFE) de regular el derecho de réplica, lo que representa una flagrante invasión a las funciones del Poder Legislativo y un atentado en contra de la libertad de expresión.
Durante la ceremonia inaugural de la 79 Convención de la CIRT, Tristán Canales, presidente del Consejo Directivo, destacó que “desde aquí, con autoridad moral, nuestra industria unida expresa su legítima y profunda preocupación por la manera en que el IFE ha venido operando para tratar de imponer condiciones inaceptables para los medios en materia de libertad de expresión”.
El presidente de la CIRT agregó que la pretensión del organismo electoral es imponer mayores restricciones a los medios para la cobertura de las campañas electorales y contar con nuevos mecanismos de censura.
“Desde aquí enviamos un mensaje al IFE de apertura al diálogo maduro y responsable. Reiteramos nuestro absoluto respeto por la ley y las instituciones del Estado mexicano, pero rechazamos que en aras de la supuesta equidad en las contiendas, (...) el IFE imponga acuerdos unilaterales, arbitrarios, que claramente violan las garantías individuales de los mexicanos.”
Aseguró que los concesionarios no claudicarán en defender la libertad de expresión y en su rechazo a un IFE censor y autoritario.
Escucharon la advertencia radiodifusores y autoridades federales y locales, entre ellos el titular de la SCT, Dionisio Pérez-Jácome; el presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, Mony de Swaan, y el gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle.
Canales aprovechó para solicitar se termine “con ese cáncer que son las radios pirata” y que la transición de AM a FM concluya de manera exitosa.
Rechazan imputaciones
En un comunicado, el IFE respondió a la CIRT que “rechaza de manera categórica que se pretendan imponer mecanismos de censura a los medios de comunicación a partir de las modificaciones en diversas disposiciones reglamentarias que regirán el proceso electoral federal 2011-2012”.
Negó que esté usurpando la facultad del Legislativo y dijo que “el IFE no censura a ningún medio de comunicación ni considera sanciones que busquen inhibir la participación política. Las adecuaciones al marco reglamentario (...) están aún en la mesa de discusión”.
Defienden las reglas avaladas
El consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, defendió las modificaciones reglamentarias aprobadas este jueves por el Consejo General y que continuará el lunes, ante la falta de una reforma electoral y con la finalidad de dar certeza al proceso electoral.
Lo anterior ante la oposición de varios partidos a los cambios, por considerar que el IFE se está yendo “por la puerta de atrás” para normar, sin tener facultades para ello.
“A unos meses del proceso electoral federal, el IFE no asume una posición de inmovilidad frente a los desafíos que impone la elección presidencial y de Congreso general del próximo año.
“Se encuentra en una tarea preparatoria que requiere tomar decisiones y fijar reglas que ofrezcan imparcialidad y certeza jurídica a aspirantes, precandidatos, candidatos, partidos políticos, pero sobre todo a los ciudadanos mexicanos”, aseveró Valdés Zurita.
Fuente: Excelsior, 24 de Junio 2011
CRIMEN CANCELA LIBERTAD DE PRENSA: FREEDOM HOUSE
La violencia, el tráfico de drogas y el incremento de los ataques contra periodistas, provocaron que por primera vez, en casi 30 años México, sea catalogado como un país en el que no existe libertad de prensa, de acuerdo con el informe anual de la organización independiente Freedom House. Desde 1980 y hasta 2010 el país había sido ubicado como “parcialmente libre”.
El número de personas en todo el mundo con acceso a medios de comunicación libres e independientes, se redujo a su nivel más bajo en 14 años. Sólo 15% de la población global vive en países donde la cobertura de la información política es amplia, la seguridad de los periodistas está garantizada y la intrusión del Estado en los medios de comunicación es mínima, es decir, una de cada seis personas.
En el reporte titulado Libertad de Prensa 2011: Encuesta Global de la Prensa Independiente, México se sitúa como una de las naciones que han experimentado un decremento significativo en su libertad de prensa, junto con países como Egipto, Honduras, Hungría, Corea del Sur, Tailandia, Turquía y Ucrania.
En ese mismo contexto, el presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Gonzalo Marroquín, afirmó que las acciones del crimen organizado y los gobiernos autoritarios constituyen las principales amenazas a la libertad de expresión en América Latina.
Además alertó de las “actitudes de gobiernos autoritarios e intolerantes”, que promueven leyes que restringen la libertad de prensa.
“A través de leyes buscan mecanismos legales para restringir no sólo el derecho a informar, sino el de las sociedades a recibir información”, dijo.
De acuerdo con Freedom House, la violencia en México, asociada con el tráfico de drogas, provocó en 2010 un aumento dramático en los ataques contra periodistas lo que elevó los niveles de autocensura e impunidad.
Los grupos criminales no sólo actuaron de manera más agresiva para tomar el control de la agenda de los medios, sino que han demandado una cobertura específica que convenga a sus intereses, detalla el reporte.
De acuerdo con el estudio, otras naciones como Rusia y Venezuela, ubicadas también en la misma categoría que México, se vieron amenazadas por regímenes autoritarios que utilizaron maniobras legales para reducir el espacio de la prensa independiente.
Otros controles detectados por la organización internacional, fueron la restricción de la televisión satelital, el acceso a internet y los teléfonos móviles, como fue el caso de Egipto, Irán, China, Siria, Vietnam, Corea del Sur, Pakistán y Tailandia.
Los no libres
De los 196 países investigados en 2010, 68 naciones (35%) fueron catalogadas como libres; 65 (33%) como “parcialmente libres”, y 63 (32%) se ubicaron en las “no libres” , en cuanto a libertad de prensa.
El organismo dice que el porcentaje de los que gozan de medios libres llegó a su punto más bajo desde 1996.
En América, 17 países fueron calificados como libres (49%), entre los que destacan Santa Lucía, Estados Unidos, Costa Rica, Canadá y Belice. 14 países (40%) se consideraron “parcialmente libres” como Haití, Argentina, Colombia, Guatemala, Paraguay, Nicaragua, Bolivia y Brasil. Cuatro fueron las naciones (11%) situadas “no libres” como Honduras, México, Venezuela y Cuba.
El porcentaje de aquellos que disfrutan de medios libres en 2010 declinó otro punto porcentual al nivel más bajo desde 1996, cuando Freedom House comenzó a incorporar datos poblacionales en la encuesta.
La cifra de aquellos que viven en países sin libertad de prensa aumentó en 3 puntos porcentuales, como reflejo de la inclusión en la lista de Estados con una numerosa población, como lo son Egipto, México y Tailandia.
Por primera vez, México y Honduras pertenecen a la categoría de los “no libres” en cuanto a libertad de prensa. La caída en el ranking se debe a la escalada de la lucha contra las drogas que ha cobrado factura a los periodistas, sugiere el organismo internacional.
Fuente: El Universal, 3 de Mayo, 2011
