Displaying items by tag: gasto público
PIDE IFE 50% MÁS
Reforma/15 de Agosto 2011
Requiere $10 mil 661 millones para gastos operativos. Darán a direcciones aumentos en 2012 de hasta 1000%; 40% irá a sueldos
El IFE quiere servirse con la cuchara grande en cuanto a recursos públicos. Para 2012, que es un año electoral, el Instituto planea incrementar en 50 por ciento su gasto operativo y, de ese monto, destinar 4 de cada 10 pesos al pago de sueldos. De acuerdo con su proyecto de presupuesto para el próximo año, el desembolso total de operación del IFE -lo cual no incluye las prerrogativas a partidos políticos- ascendería a 10 mil 661 millones de pesos, esto es, 3 mil 498 millones de pesos más que en el presente año. En contraste, en 2006, en la pasada elección presidencial, se aprobaron alrededor de 7 mil millones de pesos para operación del órgano electoral. A servicios personales, el organismo destinará el próximo año 4 mil 413 millones de pesos. Por áreas, la que se verá más beneficiada es la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral, la cual incrementará su presupuesto de 155 millones a mil 730.5 millones de pesos, un aumento superior al mil por ciento. Esta dirección es la encargada de apoyar la integración, instalación y funcionamiento de las juntas ejecutivas locales y distritales, proveer lo necesario para la impresión y distribución de la documentación electoral e integrar los expedientes para que el consejo general realice el cómputo de los votos. Además, el Instituto propone aumentar en 20 por ciento las asignaciones para los representantes de los partidos políticos en el consejo general, cuyo monto total pasará de 67 a 80 millones de pesos anuales. También pretende duplicar su gasto en comunicación social a pesar de contar con espacios en radio y TV como parte de los tiempos del Estado. Para esta área, el presupuesto subirá de 64 millones a 122 millones de pesos. En tanto, a la operación de la presidencia del consejo, encabezada por Leonardo Valdés, el Instituto asignará 39.3 millones de pesos. De este monto, el 92 por ciento -36.3 millones- cubrirá el pago de nómina, de acuerdo con el anteproyecto de presupuesto del IFE para 2012. Actualmente, Valdés tiene un sueldo de 4 millones 12 mil pesos anuales antes del pago de impuestos. Entre los sueldos más altos de esa oficina, se encuentran los de su coordinador de asesores y su secretario particular, quienes ganan, cada uno, 2 millones 873 mil pesos al año. Las oficinas de los ocho consejeros restantes le costarán al erario 139.4 millones de pesos, un promedio de 17.4 millones anuales por integrante, aunque la Cámara baja aún no designa a tres. No se miden Áreas del IFE con mayor aumento presupuestal solicitado para 2012: (Cifras en millones de pesos)
| 2011 | 2012 | |
| Dir. de Organización Electoral | 155 | 1,730 |
| Dirección de Capacitación | 262 | 1,472 |
| Dirección Ejecutiva de Admistración | 611 | 1,536 |
| Comunicación Social | 64 | 122 |
| Dirección Jurídica | 82 | 143 |
GASTA CONACULTA 22MDP, PERO NADIE SABE EN QUÉ
Oculta el Consejo de qué forma gastó 80% del presupuesto de congreso de 5 días
El Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta) gastó en un congreso de sólo cinco días 27 millones 732 mil 36 pesos. Sin embargo, sólo ha justificado 5 millones 365 mil 840 del total de los recursos destinados al Primer Congreso Internacional La Experiencia Intelectual de las Mujeres en el Siglo XXI. El Conaculta se niega a explicar en qué gastó los 22 millones 366 mil 196 pesos restantes. En información obtenida a través del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), el Consejo precisa que, en el marco del congreso, invirtió 2 millones 436 mil 19 pesos en 55 esculturas que regaló a las participantes. En tanto, un millón 349 mil 555 fue destinado a pagar la transportación aérea, y 655 mil 50, el hospedaje. El concierto inaugural de Alondra de la Parra tuvo un costo de 623 mil 616 pesos. Y, para la transmisión en vivo que hizo Cablevisión durante el congreso, del 7 al 11 de marzo, el monto fue de 301 mil 600 pesos. El total desembolsado en el encuentro de mujeres equivale a lo que el Instituto Nacional de Bellas Artes invirtió en 2011 en la remodelación del Museo Tamayo. También es el doble de lo que el Conaculta gastó en la compra de los 50 mil títulos de la biblioteca de Antonio Castro Leal. REFORMA buscó a la presidenta del Consejo, Consuelo Sáizar, pero su oficina de prensa, después de confirmar el monto gastado y precisar que no hubo patrocinadores, pidió que se le enviara un cuestionario por escrito que luego se negó a responder. El reportero fue remitido al IFAI. En el limbo El Conaculta se niega a decir en qué gastó 22 de los 27 millones de pesos que costó el congreso. Gasto sin justificar: 80.65% Gasto justificado: 19.35% 2 millones 436 mil 19 pesos en 55 esculturas para las participantes Un millón 349 mil 555 en transportación aérea 655 mil 50 en hospedaje 623 mil 616 en concierto inaugural 301 mil 600 por la transmisión en TV
QUE SE REASIGNE A LAS FUERZAS ARMADAS EL DINERO PRODUCTO DE SUBEJERCICIOS DE LAS DEPENDENCIAS Y ENTIDADES: PARTIDO VERDE
México, D. F., a 20 de abril de 2011
Boletín 61/11
- · La reasignación busca alcanzar los 10 mil millones de pesos
- · Los ejecutores del gasto proceden con discrecionalidad y opacidad en el ejercicio de la función pública
El diputado Guillermo Cueva Sada presentó un Punto de Acuerdo para exhortar a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público a que los subejercicios de los presupuestos de las dependencias y entidades que resulten de los informes de la Cuenta Pública 2010 y los primeros datos de lo ejercido a junio de 2011, sean reasignados a las Secretarías de la Defensa Nacional y de Marina, buscando alcanzar los 10 mil millones de pesos.
El diputado del Partido Verde argumentó que debido al clima de inseguridad y violencia en el país, el Ejército y la Marina son las únicas instituciones que garantizan la gobernabilidad en algunas regiones del país.
Refirió que para el ejercicio fiscal 2011 se consideraron 68 mil millones de pesos para las Fuerzas Armadas, a fin de dotarlas de materiales y suministros, infraestructura, equipos, accesorios, medios de transporte para cumplir sus funciones de protección y vigilancia del territorio y espacio aéreo nacionales.
Sin embargo, añadió el legislador, dadas las restricciones presupuestarias y ante las muchas necesidades de la población, diversas dependencias y entidades de la administración pública, no fueron dotadas de suficientes recursos para cumplir con sus metas de combate al crimen organizado.
Recordó el legislador que en diciembre de 2006 el presidente Felipe Calderón inició un despliegue de las Fuerzas Armadas para combatir a los cárteles del tráfico de narcóticos, entre otros muchos delitos. Desde entonces, el Ejército y la Fuerza Aérea han realizado numerosos operativos conjuntos con policías federales, estatales y municipales en diferentes estados del país para atacarlos.
Deploró que esa batalla “se ha tornando más empantanada, llena de corrupción y falta de control, hemos sido testigos del crecimiento en las cifras de homicidios, secuestros, asaltos e inseguridad en todos sus tipos, de igual manera se percibe como crece el temor de la ciudadanía, ante esta difícil situación”.
Quizá uno de los factores que más dificulta esta “guerra contra el crimen”, agregó el diputado ecologista, es la escasa capacidad de los distintos cuerpos de policía, desde la preparación estratégica, como el equipamiento y entrenamiento especializado, “por eso el uso del Ejército en estas tareas ha sido de gran ayuda”.
Afirmó que el Congreso de la Unión realizó innumerables acciones para velar por el correcto ejercicio del gasto público y darle certidumbre y confianza a los lineamientos y procedimientos de fiscalización y transparencia en el destino, uso y aplicación de los recursos públicos.
Sin embargo, agregó el diputado Cueva Sada, los ejecutores del gasto proceden bajo directrices que permiten la discrecionalidad y opacidad en el ejercicio de la función pública, lo cual reportó en numerosas ocasiones la Auditoria Superior de la Federación.
PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO
INTERVENCIÓN DEL DIPUTADO LIBORIO VIDAL AGUILAR, DURANTE LA COMPARECENCIA DEL SECRETARIO DE DESARROLLO SOCIAL, HERIBERTO FÉLIX GUERRA.
México, D. F., a 9 de marzo de 2011
Muy buenos días diputado presidente, ciudadano secretario sea usted bienvenido, compañeras y compañeros diputados.
Señor secretario, primeramente quisiera reconocer la disposición, que en reiteradas ocasiones, ha mostrado para atender el llamado de la comisión que hoy lo convoca, y las atenciones que en su momento ha tenido para escuchar los planteamientos que algunos legisladores le hemos externado.
Agradeceremos, en lo sucesivo, la misma voluntad para la solución de los temas que el día de hoy le estaremos planteando.
Señor secretario, en cada ocasión que hemos tenido para analizar los saldos de los programas destinados al desarrollo social, resulta un comentario obligado y reiterativo el balance arrojado en materia de combate a la pobreza. Las cifras examinadas, resaltan en todo momento, la cruda realidad que enfrentamos en nuestro país.
De acuerdo con los datos vertidos por los diversos especialistas y académicos, la situación de la pobreza seguirá empeorando para 2011. En consecuencia, empeorará la distribución del ingreso ya la pobreza se mantendrá en su máxima expresión.
Con base en las encuestas de ingreso y gasto del INEGI, se estima que para el 2011 el número de nuevos pobres en México crecerá en 6.8 millones de personas, mientras que la distribución del ingreso empeorará.
De acuerdo con escenarios de la Comisión Económica para América Latina, en 2011 se espera que existan alrededor de 12 millones de nuevos pobres, lo anterior significa que casi el 50 por ciento de los nuevos pobres de América Latina se encontrarán en nuestro país. Además, difícilmente se podrá asegurar que la pobreza se corregirá si consideramos que la tasa de desempleo sigue a la alza.
En mi distrito la gente ya no aguanta más, los campesinos se levantan a trabajar desde las cuatro de la mañana y su ingreso no les alcanza ni siquiera para satisfacer sus necesidades de alimentación.
Si logramos una simplificación de las reglas de operación, en aras de ampliar las vías de acceso a los programas sociales, no sólo estaremos ampliando la cobertura y meta de los mismos, sino que evitaremos los cuestionables subejercicios presupuestales y las personas más pobres y necesitadas de nuestro país no deben de ser las víctimas fatales de estos subejercicios.
Cada año, este honorable Congreso cumple con su deber ciudadano aprobando sustanciales incrementos en las partidas presupuestales de los programas del Ramo 20. La Secretaría de Desarrollo Social debe de ser partícipe de este deber, encontrando los mecanismos de operación pertinentes para evitar incurrir en subejercicios.
En función de lo anterior, devienen mis preguntas. Cada año la Cámara de Diputados otorga un presupuesto histórico al combate a la pobreza, pero también cada año observamos que la pobreza se incrementa, y es pobreza que lastima, de gente que no posee una vivienda digna, gente que muere en las comunidades rurales por falta de atención médica, gente que no tiene para comer.
Si la Cámara de Diputado aumenta cada año el presupuesto ¿por qué el país sigue hundiéndose en la pobreza? Ante la escandalosa cantidad de pobres que existen en nuestro país ¿cuál es el pronóstico que tiene la Secretaría sobre las cifra de pobres para 2011?
Finalmente, quiero dejar sobre la mesa un tema que, pese a ser coyuntural, creo que es imprescindible, dado que impactará en el funcionamiento de la Secretaría a su cargo, en el corto y mediano plazo, me refiero al tema de la transparencia en tiempos electorales.
Resulta evidente, por la magnitud de los procesos electorales que se avecinan, que el año en curso y el venidero significarán tiempos excepcionales para el desempeño del Gobierno federal, por lo mismo desde este momento hago un llamado a que la Secretaría de Desarrollo Social opere bajo los criterios más estrictos de transparencia y de rendición de cuentas.
¿Qué medidas puntuales implementará para blindar el funcionamiento de la Secretaría de Desarrollo Social en tiempos electorales?
Quedo en espera de sus comentarios señor secretario, y muchas por sus respuestas.
PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO
