Displaying items by tag: Diputado

México, D. F., a 7 de marzo de 2013

Con su venia, señor presidente.

Honorable Asamblea.

La agricultura es una actividad que debería ser de gran relevancia para cualquier economía, ya que proporciona bienes de consumo básicos a sus habitantes y aporta numerosos productos a las exportaciones.

México cuenta con abundantes recursos naturales como agua, suelos, climas y una gran biodiversidad, para que pueda ser un gran productor y proveedor de alimentos a su población.

El campo ha sido sumamente olvidado durante muchos años, en diversos Planes Nacionales de Desarrollo, se ha dicho que es un sector estratégico y prioritario para el país, por ser un factor que contribuye enormemente a la autosuficiencia alimentaria, y no se han traducido estos dichos en acciones contundentes.

Ese olvido ha generado otros problemas graves, como es la  migración de los campesinos, que al ver que no existen apoyos para poder labrar la tierra tiene que iniciar un éxodo para dar sustento a sus familias.

La autosuficiencia alimentaria es un tema que continuamente se aborda en esta soberanía, haciendo énfasis de lo importante que resulta proporcionar estímulos al campo, para que se convierta en un importante generador de divisas y se contribuya a un dinamismo exportador.

Es de vital importancia en un país como el nuestro, que se tomen medidas que garanticen el buen funcionamiento del campo y al mismo tiempo, mejorar las actividades comerciales de los productores.

En ese tenor es que la producción de maíz se volvió un tema fundamental, ya que desde hace algunos años no somos autosuficientes, y ello ha provocado que se importen cantidades muy elevadas de ese grano, por las distorsiones que existen en el mercado agrícola.

El maíz es uno de los granos más emblemáticos de México, y  es por mucho el cultivo agrícola más importante desde varios puntos de vista, como alimentario, industrial, político y social.

De acuerdo con cifras del último Censo Económico elaborado por el INEGI, la importación de maíz ha superado por mucho la producción nacional, y esto ha afectado a los productores que ven apagadas sus esperanzas de vivir de una actividad tan noble y productiva como la agricultura.

Es por ello, que en el sexenio que comienza, es necesario que se apliquen políticas públicas claras, con seriedad y oportunidad para que lleven al campo, a ser una de las actividades más rentables, y que al mismo tiempo recuperemos nuestra soberanía alimentaria, dando prioridad a la comercialización de diversos cultivos en especial del maíz, ya que se siguen provocando pérdidas a los productores que se ven obligados a comercializar el grano a bajos precios.

En virtud de lo anterior, el Partido Verde respalda este Punto de Acuerdo, a fin de exhortar a la Secretaría de Economía a que determine los apoyos a los productores nacionales de maíz, para que la comercialización de las cosechas sea realizada en su totalidad y la importación sólo sea un complemento para el abasto nacional. Así como el exhorto a la SAGARPA a que rediseñe los diversos programas de apoyo al campo.

Es cuanto, señor presidente.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

México, D. F., a 14 de marzo de 2013

POSICIONAMIENTO DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PARTIDO VERDE, EN VOZ DE LA DIPUTADA RUTH ZAVALETA SALGADO, DURANTE EL ANÁLISIS DEL DICTAMEN EN MATERIA DE TELECOMUNICACIONES, EN EL MARCO DE LA SESIÓN DE LA COMISIÓN DE PUNTOS CONSTITUCIONALES

Gracias, señor Presidente:

Compañeras y compañeros diputados:

El día de hoy no hablo a título personal, traigo la anuencia de la fracción del Partido Verde Ecologista, en una discusión amplia que se dio y en la aceptación total de toso los integrantes de este grupo parlamentario, de que nos sumamos totalmente a la propuesta que se ha presentado y por lo tanto vamos a votar a favor.

Pero también, hacer una petición al Pleno de la Cámara de diputados, al Congreso de la Unión y al conjunto de la sociedad, respecto a un término despectivo que se venía haciendo de algunos compañeros de un grupo de compañeros que participan dentro de la fracción del Verde Ecologista y es la petición de que de una vez por todas se acabe con la idea de que existe un grupo de compañeros que defienden intereses privados, que no son los intereses que beneficien a los ciudadanos de todo México.

Entonces, este término de telebancada pedimos que se acabe, que se extinga, que se quite ese mito de que existen diputados que se distinguen por estar defendiendo los intereses que no son los de los ciudadanos y los intereses que tienen que ver con defender, precisamente los derechos humanos y lo que está establecido internacionalmente.

Con respecto a la iniciativa, consideramos nosotros dentro de la fracción del Verde Ecologista, que esta iniciativa antepone los intereses de los ciudadanos en materia de derechos humanos, incluso de manera internacional, al cambiar el artículo 6° constitucional con un apartado B.

Y pone a nuestro país nuevamente a la vanguardia de la defensa de los derechos humanos que se han estado estableciendo en la Constitución desde el 2011, con el cambio al artículo primero constitucional y con todas las normas que hemos estado reformando, precisamente para combatir la discriminación o para combatir cualquier elemento de desigualdad para el otorgamiento de los servicios que deben de tener los ciudadanos para lograrlo.

Esta reforma es tan importante que cumple con lo establecido por la ONU precisamente respecto al derecho humano de acceso a las tecnologías de la información y de la comunicación  como un derecho humano que debe de existir de manera universal.

Pone al país dentro del contexto de la competencia en materia de las telecomunicaciones y al mismo tiempo fortalece el papel del Estado en materia del espectro radioeléctrico que garantiza con ello la soberanía de nuestro país.

Cabe mencionar que aun cuando  tenemos observaciones, estas no serán planteadas en este pleno de la comisión, si tuvieran  que plantearse se harán en el pleno de la Cámara de Diputados cuando esté en discusión esta importante reforma.

Hoy para nosotros, seguramente existe la conciencia de que muchos estarán sorprendidos, propios y extraños, de que se esté haciendo este tipo de trabajos, este tipo de reformas en la constitución, puesto que consideraban que el Presidente Enrique Peña Nieto no iba a cumplir con los compromisos respecto a las reformas en materia de radio y televisión.

Con esta reforma se está demostrando que nos solamente en el discurso, sino en los hechos, el Presidente Enrique Peña Nieto, su equipo y quienes lo hemos estado apoyando para que él esté impulsando, no solamente la reforma sino una política pública para los mexicanos, estamos cumpliendo.

En ese contexto, reitero que el voto de la fracción Verde Ecologista será a favor de esta importante reforma.

Es cuanto presidente.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

México, D. F., a 7 de marzo de 2013

Compañeros y compañeras diputadas, yo nos les vengo a pedir nada, vengo a exigirles que pongan atención en este tema, y no porque sea el tema más importante del país, sino porque es un tema importante como todos los que tienen agendados en el orden del día.

Y se los digo porque los hombres y las mujeres no son lo que sus discursos, son lo que sus acciones, y aquí en esta Cámara de Diputados, aunque cada año nos festejan y nos conmemoran el Día de la Mujer, no se preocupan por darnos el lugar que tenemos en esta sociedad.

Y les voy a decir por qué, por varias razones, la primera razón es -si ustedes se dan cuenta- desde el mes de diciembre aparecen en el orden del día los puntos agendados de la comisión de Equidad de Género, que son nueve puntos, y cada sesión los han pospuesto porque hay otros temas más importantes que los de género para discutir en esta Cámara de Diputados.

Segundo, la semana pasada tuvimos una reunión con nuestro compañero presidente de la comisión de Gobernación, en los puntos que se agendaron, que eran seis, había uno muy particular, que era aprobar que de una vez por todas se integrara el cambio en la Constitución para que se hiciera un cambio en el Cofipe respecto al artículo 219 y se exigiera el 40 por ciento -tal y como lo determinó el Tribunal de Justicia Electoral- el 40 por ciento en las dos vías de representación. Y qué creen que pasó, alguien de los que estaban ahí me puede decir qué pasó.

Lo bajaron a propuesta de un diputado del PRD y ya no se pudo votar.

No es posible que cada año nos aplaudan y nos digan que merecemos lo mejor las mujeres y en cosas concretas nos estén recriminando.

Se lo digo al compañero porque me pareció desafortunado que fuera él, siendo una persona que representa a la izquierda, quien posicionara en contra de que se votara ese punto en ese momento, cuando es una demanda de nosotras las mujeres desde hace muchísimos años.

La norma es la base de la transformación de una sociedad, porque es el reconocimiento de la obligación de actuar bajo ciertos esquemas en determinados temas como éste, y quiero hacer un repaso de lo que sucede no solamente en esta Cámara de Diputados, sino lo que sucede en cada Congreso local de los estados de la República, qué es lo que pasa con la armonización de la norma.

Vamos a ver, en términos de la Ley General para la Igualdad entre Mujeres y Hombres, se votó en esta Cámara de Diputados en el 2007, saben que todavía hay dos estados que aún no han votado la Ley de igualdad entre las mujeres y los hombres; y los demás estados, dos la semana pasada lo aprobaron y los demás estados se han tardado seis años; solamente el Distrito Federal a un año de haberse aprobado aquí, lo aprobó en el Distrito Federal la Asamblea Legislativa.

Eso es la armonización de igualdad entre mujeres y hombres, veamos el tema que nos preocupa, que siga creciendo y que no estemos tomando las medidas necesarias, un tema fundamental que no solamente está pasando aquí en nuestro país y es el tema del odio asesino contra las mujeres, que se determina hoy como feminicidios.

Sí, no solamente en México y en algunos estados de la República, como los puntos que están agendados. Dicen que se han incrementado los asesinatos contra las mujeres por odiarlas, se ha incrementado en toda la región de América Latina y el Caribe, pero qué pasa cuando revisamos las normas que deben de estar fundamentado nuestra defensa para que esto no suceda, pues que es lamentable que en 14 estados de la República tienen establecido en sus códigos penales la tipificación del feminicidio.

¿Qué es lo que tenemos que hacer desde este Congreso de la Unión? Conminar a nuestros compañeros y compañeras diputados locales para que las cosas cambien. Por eso compañeros y compañeras es tan importante la constitución de la mayoría de las mujeres en los congresos locales y en el Congreso federal, por eso es fundamental que los compañeros de la comisión de Gobernación entiendan que  se tiene que cambiar la norma para que se exija que haya un 40 por ciento de mujeres en las representaciones no sólo federales, sino también en los estados de la República.

Cuando las mujeres gobiernan las cosas cambian, cuando las mujeres legislan los temas de las mujeres se tocan. Vean ustedes los casos de Yucatán y Zacatecas, cuando nuestras compañeras gobernadoras mujeres estuvieron al frente de los gobiernos, no había casi feminicidios, revisen las estadísticas.

En Yucatán, cuando estuvo la compañera Ivonne Ortega no hubo ni un solo feminicidio, pero también cuando estuvo la compañera Amalia García sólo hubo 5 casos de feminicidios, comparado con lo que se venía dando en ese estado. Gracias a que esas  compañeras que estuvieron poniendo la atención en los temas que tienen que ver con la no violencia.

Esta pesadilla tenemos que acabarla nosotros, ¿por qué nosotros? Porque si no pensamos que la norma es la base para cambiar la circunstancia de nuestra vida, no vamos a lograrlo. Por eso es tan importante nuestro trabajo, por eso la compañera que me antecedió dijo que se pusieran la camiseta, que se pusieran en el lugar de los legisladores, porque nuestro trabajo es el que transforma la sociedad, es la base para que se cambie en los estados de la República.

Cuando discutíamos lo del fuero, ¿cuál era la preocupación de la mayoría de los legisladores? No decían que el problema fuera federal, se preocuparon por sus estados, ¿por qué? Porque si bien es cierto que aquí a nivel federal la democracia ha cambiado, nuestra relación de Legislativo con Ejecutivo, no es lo mismo en los estados de la República, pero no es lo mismo en toda la parte que genera cultura democrática y en toda la parte que tiene que ser de tolerancia y de relación entre hombres y mujeres, esa es la diferencia.

Por eso queremos que haya más mujeres en los congresos locales, no para que se aburran en los temas de género, sino para que piensen, que hay si hay más mujeres, los temas que tienen que ver con la igualdad de derechos humanos de derechos sociales y de derechos políticos de las mujereas van a ser temas que se van a poner en la mesa y se van a tener que discutir de verdad.

Van a ser temas que van a lograr tener una sociedad más igualitaria, una sociedad en donde muchos de ustedes tienen a sus hijas, tienen pensando qué va a ser de su futuro. Una sociedad que va  a respetar a sus hijas, a nuestras hijas y que van a respetar a nuestras nietas, van a tener la misma circunstancia de igualdad para poder seguir desarrollándose en este país y poder tener un país mucho mejor.

Por eso compañeros, vengo a llamar la tención no en otros temas de la política de gobierno, sino vengo a llamar la atención del trabajo que nosotros tenemos que desempeñar y de lo que tenemos que hacer en el ámbito local, desde aquí, desde el Congreso de la Unión.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

México, D. F., a 06 de marzo de 2013

Boletín 058/13

Con el esfuerzo de los gobiernos municipal, estatal y federal, se combatirá la desnutrición infantil y se impulsará la producción agrícola y el ingreso de los campesinos: Arturo Escobar

Las políticas públicas que se aplicaron en los últimos doce años estaban mal dirigidas y no atendían las necesidades de los más necesitados, sostuvo el diputado Arturo Escobar y Vega, al asegurar que la secretaría Rosario Robles, aclaró puntualmente los métodos que se aplicarán en la Cruzada Nacional Contra el Hambre, para apoyar a 7.4 millones de mexicanos en pobreza extrema.

Luego de la reunión que sostuvieron la titular de SEDESOL en comisiones unidas de Desarrollo Social y Asuntos Indígenas en la Cámara de Diputados, el líder del Partido Verde dejó en claro que la Cruzada no es un trabajo para repartir despensas en los territorios más pobres del país, sino un programa que el Gobierno federal implementará en los 400 municipios más pobres del territorio nacional a corto y mediano plazos.

En este marco, el legislador rechazó que se trate de un programa electorero, al señalar que la exposición de la  secretaria de Desarrollo Social, despejo dudas en este sentido y aclaró cuáles serán los criterios para poner en marcha la Cruzada.

Señaló que la pobreza y crisis alimentaria son temas centrales para el país, por ello, dijo, la Cruzada Nacional Contra el Hambre, tiene entre sus compromisos acciones concretas para erradicar la pobreza en México en los próximos años, atendiendo todas aquellas regiones del país que sufren por esta problemática.

El coordinador de los diputados del Partido Verde al asegurar que combatir la pobreza y marginación es factor esencial para el desarrollo del país, reconoció que una adecuada distribución del ingreso y con el esfuerzo de los gobiernos municipal, estatal y federal, se combatirá la desnutrición infantil y se impulsará la producción agrícola y el ingreso de los campesinos.

“La secretaria fue puntual al aclarar cómo se diseñaron y robustecieron las políticas públicas que se instrumentarán en 70 programas que abarca la primera etapa de la Cruzada, que garantizarán la soberanía alimentaria, desarrollo social y económico, entre otros”, precisó.

ESCUCHAR PODCAST

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

México, D. F., a 6 de marzo de 2013

Buenos días.

Especialmente valoro, licenciada Rosario Robles, su presencia en este recinto, apara informar y explicar los mecanismos de selección de los principios que en una primera etapa serán objeto de atención de la Cruzada contra el Hambre.

Iniciativa propuesta por el Gobierno de la Republica, la lucha contra la pobreza y el hambre es un tema esencial de la agenda pública, para construir una nación democráticamente más justa y con mayor desarrollo humano.

En atención de estos problemas estructurales que afectan el desarrollo integral de México, el diálogo racional entre poderes siempre resultara positivo.

Igualmente, la participación plural de todas las fuerzas políticas, será determinante para alcanzar objetivos y metas en este tema sustantivo de la República.

El debate sobre el combate a la pobreza y el hambre ha marcado la disputa por la nación a través de la historia y en esta fase de desarrollo de México no es la excepción.

La discusión y el dilema sobre qué hacer con la pobreza y el hambre que afecta a millones de mexicanos, ha dejado una huella profunda de por lo menos dos siglos de vida en el país.

El asunto de fondo ahora es cómo y de qué manera trazar las líneas de acción estratégica eficaces para que la Cruzada contra el Hambre cumpla sus objetivos esenciales de reivindicar a los millones de mexicanos que padecen los efectos de la pobreza en general y de la pobreza alimentaria en específico.

En este debate registrado en la historia, quizá fueron los liberales del siglo XIX  los primeros que mejor conceptualizaron el fenómeno. A fecha este sigue siendo un problema de estructura no resuelto y que al contrario, aumentó en los recientes años.

Podemos argumentar como antaño, que la pobreza y el hambre son factores producto de la disfuncionalidad del sistema, producto derivado –especialmente- cuando la economía no es regulada con justicia por el Estado, que por lo tanto la acumulación de la riqueza tiene como consecuencia  a la acumulación de la pobreza.

En este sentido, el ajuste y la reorientación del sistema económico que ponga énfasis en el sentido social es una necesidad y un reto que hoy tiene el Estado mexicano.

El crecimiento económico es un elemento decisivo para sacar  a la gente de la pobreza, se sabe en efecto que la incidencia de este fenómeno es el de la marginación y la pobreza, al igual que su intensidad tiende a ser menor cuando el desarrollo económico proporciona mejores oportunidades de trabajo, de vida digna y a la vez, cuando se propicia una adecuada distribución de la riqueza nacional.

A partir de estas reflexiones, licenciada Robles, yo le formularía las siguientes preguntas, y que le anticipo mi agradecimiento por sus respuestas.

Algunas entidades de la República concentran los mayores volúmenes de pobreza, entre ellas Chiapas, Oaxaca Guerrero, Puebla, Tlaxcala y Zacatecas, mi estado de origen, entre otros.

La Cruzada contar la pobreza tiene instrumentos y mecanismos racionales de tipo federalista que está contemplado para la distribución justa y equitativa de los recursos en las entidades.

Me parece que este programa deberá contribuir también a superar en gran medida las asimetrías y las desigualdades en materia de desarrollo regional en el país.

Licenciada Robles, la Cruzada nos dijo ya usted se ha fijado entre sus objetivos, consolidar la soberanía y la seguridad alimentaria. Yo le pediría tener la oportunidad de precisar qué nuevos elementos, estrategias y esquemas de apoyo, se tienen considerados para estimular y beneficiar a las mujeres y hombres del agro nacional.

Se tiene considerado algún nuevo modelo productivo de organización política, la pobreza y el hambre son producto -ya dijimos- entre muchos otros factores, de la disfuncionalidad de la estructura productiva y de una economía no regulada con justicia por el Estado.

Como dijimos ya, cuando se acumula la riqueza entonces la consecuencia es que se tenga también la acumulación de la pobreza. Habrá que hacer entonces ajustes al modelo  económico, usted es una mujer estudiosa, usted es una mujer que tiene propuestas en este sentido.

Tendremos la posibilidad de hacer ajustes también al sistema económico mexicano, qué ajustes tendríamos que hacer para resolver cuando menos, si no de fondo, sí la posibilidad de ir generando condiciones alternativas a estos tipos de problemas.

Yo no quiero dejar pasar la oportunidad, se ha señalado ya de manera reiterada la necesidad de incorporar otros municipios, mi entidad Zacatecas, de 58 municipios sólo se incorporaron dos, estaremos pues atentas a la posibilidad de que algunos otros se pudieran incorporar en los esquemas subsecuentes, en las etapas subsecuentes o saber también qué alternativas pudiera haber para la incorporación de muchos más de ellos.

El compromiso de los integrantes de mi fracción legislativa es claro, trabajaremos en esta Asamblea soberana para favorecer las condiciones de lucha contra el hambre y la pobreza; y respaldar en este sentido, el esfuerzo del Presidente de la República.

Por su atención gracias.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

México, D. F., a 5 de marzo de 2013

Muy buenos días, estimados compañeros y compañeras legisladoras.

En primer lugar, quiero hacer un reconocimiento a la comisión de Puntos Constitucionales y a los integrantes, por haber presentado esta minuta, aun con lo que hemos escuchado de los oradores que me anteceden.

El debate de hoy es sobre una minuta que fue enviada desde el Senado, quizás por eso algunos de ellos vienen tan enfáticamente a decir, quizás lo que ahí discutieron o contrario a lo que ahí discutieron.

Esta minuta fue -a propósito- aprobada por el Senado de la República, a propuesta de uno de sus integrante y de otros más que le siguieron en la propuesta, en el 2007, el senador Pablo Gómez tuvo a bien presentarla, seguramente por los problemas que se habían presentado recientemente por la cuestión del fuero de alguno de sus integrantes.

Es decir, quiero enfatizar, no es una propuesta del Poder Ejecutivo y no es una propuesta que haya emanado del actual Presidente, es mentira, mienten aquellos que señalan que es el actual Gobierno el que de forma impositiva, con una mayoría en esta Cámara de Diputados, quiera imponer una línea autoritaria o represiva.

En este órgano parlamentario se discuten democráticamente los asuntos que llegan de la colegisladora y en este caso, este es uno de ellos.

No obstante, vengo ante esta soberanía, a nombre de mi grupo parlamentario, el Verde Ecologista de México, a manifestar nuestro voto a favor, en lo general, de las reformas al artículo 61, 111, 112 y 114 de nuestra Carta Magna.

Sin embargo, cabe poner sobre esta mesa de debates las siguientes consideraciones, a propósito de algunos legisladores que me antecedieron, como la compañera  diputada Lilia Aguilar, el fuero no es un privilegio personal para los integrantes de los tres poderes, el fuero ahora conocido como inmunidad -por cierto sí se discutió después de la Carta Magna de Apatzingán de 1814, por cierto en 1982- es una prerrogativa del Poder Legislativo para que los senadores y diputados representen con eficacia, eficiencia y honor, a sus electores y a la población en general, sin que por ello sean vulnerables ante los otros dos poderes.

Es tal vez por ello, que existe en nuestras Constituciones, desde las fechas ya mencionadas aquí, la inviolabilidad de la palabra y La inmunidad constitucional, son dos prerrogativas de los sistemas democráticos que pugnan por fortalecer la división del poder y el equilibrio que tiene que existir entre los poderes, principalmente el contrapeso que debe de existir de este Poder Legislativo con el Poder Ejecutivo.

No obstante, la inmunidad constitucional tiene que estar acotada y limitada para que no sea una herramienta de abuso de poder, es en este punto precisamente en donde se concentra la importancia de las reformas que hoy debatimos, porque el abuso que han hecho de esta figura algunos malos funcionarios públicos y algunos malos políticos, ha derivado en una creciente demanda ciudadana para desaparecerlo; y no omito mencionar que algunos casos son muy recientes, de compañeros –precisamente- que pertenecieron a la izquierda y que tenían problemas de participación en el crimen organizado.

Es por ello que considerando que esta figura tiene que ser acotada y limitada, por un lado para garantizar la inmunidad parlamentaria y por el otro, lograr que los ciudadanos tengan mayor confianza en sus diputados y senadores.

Se conserva la prevalencia del Estado de Derecho y el funcionamiento de nuestra democracia, porque si bien es cierto, como lo dice el magistrado Manuel González Oropeza, en su disertación sobre el tema, si el delito de un individuo ofende a la sociedad, el delito de un funcionario público, de un diputado o un senador, ofende a la nación.

No omito mencionar una inconformidad latente que me ha surgido en el desarrollo de los trabajos de la comisión de Puntos Constitucionales, y es el despropósito de que esta honorable Cámara de Diputados ha manifestado sus puntos a favor y en contra de un tema fundamental, como es el de la inmunidad de la que goza el Presidente de la República.

Las reflexiones que se han vertido tienden a polarizar entre el argumento de volver al Presidente en un ciudadano común o incluso, en un estatus de legislador, pero no olvidemos que estamos en un sistema presidencial y que el Poder Ejecutivo, el Presidente, es el titular del Poder Ejecutivo y la prerrogativa que discutimos era para todo el órgano legislativo y no para un solo diputado o un solo senador.

Sin embargo, yo vengo a pedirles que independiente de nuestras preferencias y fobias, resguardemos las facultades y funciones de esta honorable asamblea, porque si bien es cierto, como parte de la colegisladora, los senadores son representantes del pacto federal y los diputados somos representantes populares de la nación.

Estimados compañeros y compañeras, el debate que hoy nos lleva a discutir en esta alta Tribuna, si estamos o no de acuerdo en la minuta que se presenta por la comisión de Puntos Constitucionales no es menor, es el resultado de la demanda de los ciudadanos de nuestro país, que viendo el mal uso que han hecho algunos funcionarios públicos de esta figura, han exigido año tras año que haya una reforma profunda y se pueda quitar el fuero, que equivale a la inmunidad desde 1982.

La inmunidad para los legisladores era un resguardo para hacer un buen trabajo, eficaz y eficiente de este órgano y lograr el equilibro de poder. Sin embargo, esta asamblea, esta colegisladora es soberana para  tomar decisiones que puedan no solamente acotar y resguardar la posibilidad de que  se siga haciendo esta tarea, sino que también tiene el gran deber de cumplirle a esos ciudadanos que hoy por hoy tienen una mala imagen de nosotros.

No perdamos la oportunidad de demostrarles a los ciudadanos que han votado por nosotros, que somos gente de confianza para poder hacer el trabajo que ellos nos piden, pero que también somos igual que ellos, que somos diputados que estamos haciendo un trabajo de la mano de ellos día con día y que no nos olvidamos de los compromisos que hicimos en campaña.

El problema de muchos legisladores que se han presentado aquí, no es un problema de perder la inmunidad, es un problemas de hacer ver como lo han dicho aquí, que el Presidente también tendría que estar respondiendo a esas circunstancias, como en este momento nos estamos quedando los legisladores,  sin esa situación de inmunidad.

Pero yo les pido, diputados, senadores, que reflexionemos, estamos en un régimen presidencial y si queremos cambiar las condiciones de ese régimen presidencial, transitemos entonces a discutir qué otro tipo de régimen queremos construir para esta nación, para que podamos seguirle cumpliendo a los ciudadanos, no solamente los compromisos, sino los anhelos y sueños que ellos tienen, para hacer de nuestro país, un país mucho mejor que el que tenemos hoy.

Muchas gracias.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

México, D. F., a 5 de marzo de 2013

Boletín 057/13

Los topes aumentan hasta un 20 por ciento el consumo de combustible: Dip. Eduardo Ramírez

El Partido Verde celebró la aprobación del Punto de Acuerdo que tiene como finalidad retirar los topes carreteros que no sean estrictamente necesarios y sólo mantener los verdaderamente indispensables para preservar la seguridad de los peatones.

El diputado Oscar Eduardo Ramírez Aguilar, señaló que los topes innecesarios son un riesgo para quien circula por las carreteras, debido a que se reduce la velocidad de los autos casi hasta detenerse, “y la delincuencia aprovecha estos momentos para despojar de sus pertenecías a los usuarios. Entre enero y agosto 2011, se registraron mil 828 robos de vehículos públicos y particulares en carreteras de 13 entidades del país, de los cuales 86.8 por ciento fueron violentos”.

Además, destacó que el exceso de topes repercute en el consumo de combustibles, debido a que aumenta hasta un 20 por ciento el gasto de gasolina o diesel, que implica grandes pérdidas económicas para empresas y particulares, como pasa con los transportistas que operan en la carretera San Cristóbal-Comitán en Chiapas.

“Lo más preocupante es el factor ambiental, toda vez que los topes incrementan la contaminación atmosférica, ya que se emiten toneladas de dióxido de carbono, lo cual favorece el efecto invernadero”, explicó Ramírez Aguilar.

Otro ejemplo de la excesiva cantidad de topes que hay en las carreteras, es el camino San Cristóbal-Palenque, que a lo largo de sus 191 kilómetros tiene más de 400 topes, lo cual se traduce en aproximadamente un tope por cada 500 metros, precisó el legislador

Finalmente, el diputado por Chiapas, aseguró que la importancia de modernizar la infraestructura vial en nuestro país, radica en que las carreteras son elementales para el intercambio entre localidades y juegan un papel muy importante en el desarrollo económico del país.

ESCUCHAR PODCAST

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

México. D.F., a 4 de marzo de 2013 Boletín 056/13

Las adversidades que los jóvenes enfrentan para satisfacer sus necesidades, los hacen presa fácil de las adicciones, la violencia y el crimen organizado: Ricardo Astudillo

Fomentar la cultura de la no violencia e incrementar las oportunidades en educación y empleo, permitirá un sano desarrollo para los jóvenes en México, aseguró el diputado Ricardo Astudillo Suárez, al reconocer que los jóvenes son el presente y futuro de nuestro país, por lo que se debe procurar la protección de sus derechos e impulsar su desarrollo.

El vicecoordinador del grupo parlamentario del Partido Verde, comentó que el censo de población y vivienda 2010 del INEGI, detalló que en nuestro país existen 36.2 millones de personas que se encuentran entre los 12 y los 29 años de edad, es decir, más de 36 millones de jóvenes que representan poco más de un tercio de la población total del país.

Frente a estas cifras, el legislador reiteró que deben abrirse e incrementar las oportunidades en este sector de la población que representa el futuro de nuestro país, a través de nuevas leyes que garanticen la igualdad de oportunidades y fomenten la cultura de la no violencia.

“La importancia de nuestros jóvenes radica en la relevancia que estos representan para la actividad económica y social. Desafortunadamente, el mercado laboral es reducido y existe escasez de oportunidades, por ello desde el ámbito gubernamental y legislativo debemos incrementar nuestro trabajo para generar leyes y políticas públicas que atiendan de manera adecuada las necesidades de este segmento de la población”, insistió.

Agregó que el rango de edad entre 12 y 29 años de edad, es la etapa de la vida, en la que la capacidad de aprendizaje es alta y las ganas de salir adelante son muchas. En este sentido, el diputado por Querétaro se comprometió a promover políticas públicas que incrementen las oportunidades de estudio y trabajo para los jóvenes.

“Las adversidades que los jóvenes enfrentan para satisfacer sus necesidades, los hacen presa fácil de las adicciones, la violencia y el crimen organizado lo cual es una situación injusta, porque estamos desperdiciando su talento”, lamentó.

Por lo anterior, el diputado del Partido Verde reiteró su compromiso con los jóvenes y adelantó que prepara varias iniciativas para orientar las políticas necesarias que integren a la juventud al ámbito político, cultural, económico y social de nuestro país, en condiciones de no discriminación y de igualdad de oportunidades.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

México, D. F., a 3 de marzo de 2013 Boletín 055/13

En México cada año fallecen alrededor de 20 mil personas por accidentes de tránsito y constituyen la cuarta causa de muerte en la población: Javier Orozco Debido al alarmante incremento de los accidentes de tránsito, que en muchas ocasiones  causan la muerte de los transeúntes, es necesario inculcar la educación y seguridad vial para fomentar la concientización y convivencia entre los ciudadanos, afirmó el diputado Javier Orozco Gómez.

“La educación vial debe fomentar la convivencia adecuada de los futuros automovilistas y brindar las herramientas necesarias a la sociedad en general, para garantizar la salud y seguridad del transeúnte”, enfatizó.

El legislador del Partido Verde comentó que los accidentes automovilísticos constituyen la cuarta causa de muerte en la población, siendo la primera entre niños y jóvenes, “por lo que es necesario brindar seguridad vial y mejorar las condiciones para transitar”.

Dijo que de acuerdo a cifras del Centro Nacional de Prevención de Accidentes (CENAPRA), que depende de la Secretaría de la Salud, en México cada año mueren alrededor de 20 mil personas por accidentes de tránsito, 750 mil son hospitalizadas y entre 25 y 40 mil resultan con alguna discapacidad.

El también secretario de la Mesa Directiva, explicó que los accidentes de tránsito no sólo ocasionan lesiones a la salud, sino también generan costos económicos, pues el promedio anual por daños ambientales asciende a 110 millones de pesos.

“La educación vial debe formar parte en la enseñanza de hábitos y prácticas que tengan como finalidad la protección y cuidado de los ciudadanos en la vía pública”, concluyó el legislador.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

México, D. F., a 02 de marzo de 2013

Boletín 054/13

Al reconocer que millones de mexicanos carecen de las condiciones más elementales de seguridad social que les permita vivir de manera digna y, con ello, abonar al desarrollo de nuestro país, el diputado Arturo Escobar y Vega consideró que en consonancia con las medidas implementadas por el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, todos nos encontramos obligados a implementar acciones para lograr una mayor equidad entre los diversos grupos que componen nuestra sociedad.

En este sentido, el líder de los diputados del Partido Verde dijo que es preciso evaluar la conveniencia del esquema actual, que no permite una cobertura total, dejando desprotegidos a un buen número de mexicanos; además, la viabilidad económica de la política social luce insostenible por fondearse con ingresos derivados de la renta petrolera que no están garantizados, los cuales dependen de un recurso no renovable que pudiera eventualmente agotarse y por ingresos fiscales que no resultan suficientes para soportar su costo.

Por lo anterior, el legislador consideró necesario realizar el máximo esfuerzo para brindar a todos los mexicanos un piso mínimo de bienestar, solamente por el hecho de haber nacido en nuestro territorio.

Explicó que entre las herramientas que este piso mínimo debe incluir se encuentra un seguro de servicios de salud que garantice atención médica y medicamentos en todo momento y, con ello, atenuar la angustia que sufre un padre de familia al ver a un hijo caer enfermo, consolidar un salario mínimo que responda a las necesidades fundamentales de gasto que un jefe de familiar requiere y, por último, un paquete de seguros que proteja la invalidez, pérdida de la vida, retiro y al desempleado.

“Los riesgos y amenazas del entorno solamente pueden mitigarse mediante una serie de políticas sociales que puedan brindar seguridad y tranquilidad a los mexicanos en asuntos relacionados con la alimentación, el acceso a la salud, el desempleo, el retiro y la vejez”, reiteró.

El líder parlamentario comentó que diversos mexicanos reconocidos estiman que integrar un esquema que brinde un piso mínimo de bienestar podría demandar un monto cercano a cinco o seis por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), y debería estar fondeado para garantizar su continuidad y sostenibilidad en ingresos provenientes de las contribuciones de las personas físicas y morales y de aquellos que se desprendan de la reducción o eliminación de los subsidios generalizados.

Frente a esta realidad, el coordinador de los diputados del Partido Verde propuso crear una reforma social que permita brindar un piso mínimo de bienestar de manera sostenible, misma que deberá fincar sus bases en una reforma hacendaria profunda, que integre la discusión de la conveniencia de eliminar las exenciones y regímenes especiales y los subsidios a la energía, orientando la política hacendaria a generar crecimiento y no sólo estabilidad.

“Aumentar la recaudación mediante reformas en el Congreso no resulta del todo popular; sin embargo, la creación de una política social universal e incluyente sería la manera de regresar a los contribuyentes el esfuerzo que representan sus aportaciones”, concluyó.